¹Статья выполнена в рамках проекта «Когнитивные и прагма-риторические реалии политической коммуникации» по программе научно-исследовательского центра интеракциональной лингвистики и институциональной коммуникации (ИЛИК) Пятигорского государственного университета.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Актуальные аспекты интеракциональной теории языка: коллективная монография / А. В. Алфёров и др. Пятигорск, 2013. 300 с.
2. Алфёров А. В., Кустова Е. Ю. Европейский парламентский дискурс: стратегия исследования // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2014. № 1. С. 91-94.
3. Алфёров А. В. О сопоставлении в прагматике // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2004. № 2-3. С. 185-187.
4. Алфёров А. В. Релевантность высказывания // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2005. № 1. С. 54-59.
5. Булгакова Н. Е. Прозвища как средство речевой агрессии в политическом дискурсе // Человек и язык в коммуникативном пространстве. Красноярск, 2016. Т. 7. № 7. С. 14-19.
6. Гришаева Л. И. Языковые средства конструирования имиджа субъекта в политической коммуникации: коллективная монография. Воронеж: Издательско-полиграфический центр ВГУ, 2009. 319 с.
7. Красин Ю. А. Становление гражданского общества. Российская головоломка // Полис. 2012. № 2. С. 120-121.
8. Левин И. Б. «Политический класс» и гражданское общество в современной России // Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. М.: Интерпракс, 1997. С. 132-137.
9. Муфф Ш. К агонистической модели демократии // Логос. 2004. 2 (42). С. 180-197.
10. Попова Г. Е. Релевантность речевой интеракции в зеркале обыденного сознания // Актуальные проблемы языкового образования. Майкоп: АГУ, 2011. С. 261-265.
11. Правикова Л. В. Релевантность как когнитивная и лингвистическая категория // Текст и дискурс: Традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования. Рязань, 2002. С. 40-49.
12. Сковиков А. К. Власть и гражданское общество: диалог взаимодействия // Фундаментальные исследования. 2014. № 12-12. С. 2668-2672.
13. Тамразова И. Г. Нормы речевого поведения и релевантность высказывания // Общественные науки. 2017. № 2-1. С. 362-366.
14. Якушева А. В. К семантике политического текста: антропонимы в функциональной среде сетевых средств массовой информации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 6. С. 237-242.
15. Delporte C. Une histoire de la séduction politique. Р.: Editions Flammarion, 2011. 377 р.
16. Hymes D. H. Models of the Interaction of Language and Social Life // Directions in Sociolinguistics. The Ethnography of Communication. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1972. Р. 35-71.
17. Mosca G. Elementi di scienza politica. Torino: F.lli Bocca, 1923. 514 p.
18. Schopenhauer A. L’art d’avoir toujours raison ou Dialectique éristique. Strasbourg: Circé, 1999. 221 р.

REFERENCES

1. Aktualnye aspekty interaktsionalnoy teorii yazyka [Actual aspects of interactional language theory]: kollektivnaya monografiya. A. V. Alferov i dr. Pyatigorsk, 2013. (In Russ.).
2. Alferov, A. V., Kustova, E. Yu. (2014). Evropeyskiy parlamentskiy diskurs: strategiya issledovaniya [European parlament discourse: the strategy of research]. In Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. No. 1. Pp. 91-94. (In Russ.).
3. Alferov, A. V. (2004). O sopostavlenii v pragmatike [About justaposition in pragmatics]. In Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. No. 2-3. Pp. 185-187. (In Russ.).
4. Alferov, A. V. (2005). Relevantnost vyskazyvaniya [Relevance of utterance]. In Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. No. 1. Pp. 54-59. (In Russ.).
5. Bulgakova, N. E. (2016). Prozvishcha kak sredstvo rechevoy agressii v politicheskom diskurse [Nicknames as a way of verbal agression in political discourse]. In Chelovek i yazyk v kommunikativnom prostranstve. Krasnoyarsk. T. 7. No. 7. Pp. 14-19. (In Russ.).
6. Grishaeva, L. I. (2009). Yazykovye sredstva konstruirovaniya imidzha subekta v politicheskoy kommunikatsii [Language methods of subject imige construction in political communication]: kollektivnaya monografiya. Voronezh: Izdatelsko-poligraficheskiy tsentr VGU. (In Russ.).
7. Krasin, Yu. A. (2012). Stanovlenie grazhdanskogo obshchestva. Rossiyskaya golovolomka [Establishment of civil cosiety. Russian riddle]. In Polis. No. 2. Pp. 120-121. (In Russ.).
8. Levin, I. B. (1997). «Politicheskiy klass» i grazhdanskoe obshchestvo v sovremennoy Rossii [“Political class” and civil cosiety in modern Russia]. In Kuda idet Rossiya? Obshchee i osobennoe v sovremennom razvitii. M.: Interpraks. Pp. 132-137. (In Russ.).
9. Muff, Sh. (2004). K agonisticheskoy modeli demokratii [To agonistic democracy model]. In Logos. 2 (42). Pp. 180-197. (In Russ.).
10. Popova, G. E. (2011). Relevantnost rechevoy interaktsii v zerkale obydennogo soznaniya [Relevance of verbal interaction in the reflection of common consciousness]. In Aktualnye problemy yazykovogo obrazovaniya. Maykop: AGU. Pp. 261-265. (In Russ.).
11. Pravikova, L. V. (2002). Relevantnost kak kognitivnaya i lingvisticheskaya kategoriya [Relevance as cognitive and linguistic category]. In Tekst i diskurs: Traditsionnyy i kognitivno-funktsionalnyy aspekty issledovaniya. Ryazan. Pp. 40-49. (In Russ.).
12. Skovikov, A. K. (2014). Vlast i grazhdanskoe obshchestvo: dialog vzaimodeistviya [Power and civil cosiety: dialog of cooperation]. In Fundamentalnye issledovaniya. No. 12-12. Pp. 2668-2672. (In Russ.).
13. Tamrazova, I. G. (2017). Normy rechevogo povedeniya i relevantnost vyskazyvaniya [Norms of verbal behaviour and relevance of utterance]. In Obshchestvennye nauki. No. 2-1. Pp. 362-366. (In Russ.).
14. Yakusheva, A. V. (2014). K semantike politicheskogo teksta: antroponimy v funktsionalnoy srede setevykh sredstv massovoy informatsii [About semantics of political text: anthroponym in functional space of network mathods of mass information]. In Gumanitarnye, sotsialno-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki. No. 6. Pp. 237-242. (In Russ.).
15. Delporte, C. (2011). Une histoire de la séduction politique. Р.: Editions Flammarion.
16. Hymes, D. H. (1972). Models of the Interaction of Language and Social Life. In Directions in Sociolinguistics. The Ethnography of Communication. New York: Holt, Rinehart & Winston. Рp. 35-71.
17. Mosca, G. (1923). Elementi di scienza politica. Torino: F.lli Bocca.
18. Schopenhauer, A. (1999). L’art d’avoir toujours raison ou Dialectique éristique. Strasbourg: Circé.

Алфёров Александр Владимирович – доктор филологических наук, профессор кафедры французской филологии и межкультурной коммуникации (e-mail: ale-alfyorov@yandex.ru), Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пятигорский государственный университет»
357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9

Alferov Aleksandr V. – Doctor of Philology, Professor of French Philology and International Communication Department (e-mail: ale-alfyorov@yandex.ru), Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Pyatigorsk State University»
9, Kalinina av., Pyatigorsk, 357532

Кустова Елена Юрьевна – доктор филологических наук, профессор кафедры французской филологии и межкультурной коммуникации (e-mail: lenakustov@yandex.ru), Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пятигорский государственный университет» 
357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9

Kustova E. Yu. – Doctor of Philology, Professor of French Philology and International Communication Department  (e-mail: lenakustov@yandex.ru), Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Pyatigorsk State University» 
9, Kalinina av., Pyatigorsk, 357532