Донецкий государственный университет

Новости университета

Studia Germanica, Romanica et Comparatistica

Вы здесь

Главная » Общая информация » Архив » Studia Germanica, Romanica et Comparatistica (sgrc), Т. 15, Вып. 1-2 (43-44), 2019_Тамразова И.Г.

УДК 81’42:81’27

© 2019 И. Г. Тамразова

ЭРИСТИКА КАК «ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ»1

В статье рассматривается эристика как определенная модель речевого поведения, которая обладает набором средств, направленных на нарушение норм и правил гармоничного общения. В основе эристического речевого поведения лежит вызов нормам речевого взаимодействия и нормам языковой номинации (семантика, стилистика, прагматика).

Ключевые слова: дискурсивная эристика, эристическое речевое поведение, коммуникативный конфликт, невежливость, политическое поведение.

© 2019 I. G. Tamrazova

ERISTIC AS A «POLITICAL BEHAVIOR»

The article deals with the category of eristic as a certain model of speech behavior, which has a set of means aimed at violating the norms and rules of harmonious communication. The basis of eristical speech behavior is a challenge to the norms of speech interaction and to the norms of language nomination (semantics, stylistics, pragmatics).

Key words: eristic discourse, eristical speech behavior, communicative conflict, impoliteness, political behavior.

1Статья выполнена в рамках проекта «Когнитивные и прагма-риторические реалии политической коммуникации» по программе научно-исследовательского центра интеракциональной лингвистики и институциональной коммуникации (ИЛИК) Пятигорского государственного университета.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Актуальные аспекты интеракциональной теории языка: коллективная монография / А. В. Алфёров и др. Пятигорск, 2013. 300 с.
  2. Алфёров А. В., Кустова Е. Ю. Европейский парламентский дискурс: стратегия исследования // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2014. № 1. С. 91-94.
  3. Алфёров А. В., Кустова Е. Ю. Импликативная динамика языкового знака как механизм креативного семиозиса // Сопоставительные и диахронические исследования языковых единиц и категорий. Донецк, 2017. С. 8-15.
  4. Алфёров А. В. О сопоставлении в прагматике // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2004. № 2-3. С. 185-187.
  5. Аристотель. О софистических опровержениях // Сочинения: в 4-х т. М.: Мысль, 1978. Т. 2. С. 534-593. 
  6. Базылев В. Н. Агрессивность современного информационного пространства // Человек. Наука. Образование. Сыктывкар, 2015. № 2 (16). С. 197-207.
  7. Берн Э., Игры, в которые играют люди. Люди, которые игрaют в игры. М.: Специальная литература, 1996. 398 с.
  8. Еемерен ван Ф. Х., Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. СПб, 1994. 239 с.
  9. Ивин A. A. Основы теории аргументации. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. 352 с.
  10. Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. М.: Интрада, 1996. 256 с.
  11. Кондаков И. В. К современной философии истории // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2017. № 4-2 (10). С. 221-230.
  12. Кустова Е. Ю. Французское междометие: лексико-грамматические аспекты, семиогенез и интеракциональные функции: дис. … д-ра филол. наук: 10.02.05. Пятигорск, 2010. 300 с.
  13. Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации. М.: Языки славянских культур, 2009. 512 с.
  14. Тамразова И. Г. Когнитивное пространство эристики // Когнитивные исследования языка. 2016. № 26. С. 85-87.
  15. Тамразова И. Г. Метаязыковая рефлексия в языковой картине мира // Исследования в контексте профессиональной коммуникации: коллективная монография. Тамбов, 2014. С. 102-107.
  16. Тамразова И. Г. Нормы речевого поведения и релевантность высказывания // Общественные науки. 2017. № 2-1. С. 362-366.
  17. Тамразова И. Г. Полимодальность французского эристического дискурса: опыт интеракционального исследования // Политическая лингвистика. 2018. № 4 (70). С. 96-103.
  18. Тамразова И. Г. Типология и деонтология споров // Вестник Московского государственного открытого университета. Серия: Общественно-политические и гуманитарные науки. Москва, 2013. № 2. С. 31-42.
  19. Тамразова И. Г. Ядерные словообразовательные модели делокутивов в русском и французском языках // Современные проблемы языкознания, литературоведения, межкультурной коммуникации и лингводидактики. М., 2016. С. 261-264.
  20. Bourdieu P., Eagleton T. Doxa and common life // New Left Review. 1992. No. 191. P. 111-121.
  21. Boyarin D. The Scandal of Sophism: On the Epistemological Seriousness of Relativism // Common Knowledge. Spring-Fall: Duke University Press, 2007. Vol. 13. Issue 2-3. P. 315-336.
  22. Culpeper J. Impoliteness: Using Language to Cause Offence. Cambridge: CUP, 2011. 292 p.
  23. François J., Larrivée P., Legallois D., Neveu F. L’analyse de la contradiction // La linguistique de la contradiction. Bruxelles: Peter Lang, 2013. P. 9-16.
  24. Kerbrat-Orecchioni C. L’impolitesse en interaction // Lexis, HS 2 | 2010, mis en ligne le 06 septembre 2010, consulté le 31 octobre 2018. Available at: http://journals.openedition.org/lexis/796. (accessed: 15.10.2018).
  25. Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. Traité de l'argumentation. La nоuvеllе rhétorique. Bruxelles: Ed. De l'Université de Bruxelles, 1983. 734 р.
  26. Robrieux J.-J. Еlémеnts de rhétorique et d'argumеntatiоn Р.: Dunod,1993.225 р.
  27. Schopenhauer A. L’art d’avoir toujours raison ou Dialectique éristique. Strasbourg: Circé, 1999. 221 р.
  28. Watts R. J. Politeness. Cambridge University Press, 2003. 318 p.
  29. Zlatev J. The co-evolution of human intersubjectivity, morality and language // The Social Origins of Language / D. Dor, C. Knight, & D. Lewis (Eds.). Lund: Lund University, 2014. P. 249-266.

REFERENCES

  1. Aktualnye aspekty interaktsionalnoy teorii yazyka [Actual aspects of interactional language theory]: kollektivnaya monografiya. A. V. Alferov i dr. Pyatigorsk, 2013. (In Russ.).
  2. Alferov, A. V. (2004). O sopostavlenii v pragmatike [About justaposition in pragmatics]. In Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. No. 2-3. Pp. 185-187. (In Russ.).
  3. Alferov, A. V., Kustova, E. Yu. (2014). Evropeyskiy parlamentskiy diskurs: strategiya issledovaniya [European parlament discource: the strategy of research]. In Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. No. 1. Pp. 91-94. (In Russ.).
  4. Alferov, A. V., Kustova, E. Yu. (2017). Implikativnaya dinamika yazykovogo znaka kak mekhanizm kreativnogo semiozisa [Implicative dynamics of language sign as a mechanism of creative semiosis]. In Sopostavitelnye i diakhronicheskie issledovaniya yazykovykh edinits i kategoriy. Donetsk. Pp. 8-15. (In Russ.).
  5. Aristotel. (1978). O sofisticheskikh oproverzheniyakh [About sophistic contradictions]. In Sochineniya: v 4-kh t. M.: Mysl, 1978. T. 2. Pp. 534-593. (In Russ.).
  6. Bazylev, V. N. (2015). Agressivnost sovremennogo informatsionnogo prostranstva [Agression of modern informational space]. In Chelovek. Nauka. Obrazovanie. Syktyvkar. No. 2(16). Pp. 197-207. (In Russ.).
  7. Bern, E. (1996). Igry, v kotorye igrayut lyudi. Lyudi, kotorye igrayut v igry [Games which are played by people. People who play games]. M.: Spetsialnaya literatura. (In Russ.).
  8. Eemeren, van F. Kh., Grootendorst, R. (1994). Rechevye akty v argumentativnykh diskussiyakh [Verbal acts in argumentative discussion]. SPb. (In Russ.).
  9. Ivin, A. A. (1997). Osnovy teorii argumentatsii [Bases of argumentation theory]. M.: Gumanit. izd. tsentr VLADOS. (In Russ.).
  10. Ilin, I. P. (1996). Poststrukturalizm. Dekonstruktivizm [Post-structuralism. Deconstruction]. M.: Intrada. (In Russ.).
  11. Kondakov, I. V. (2017). K sovremennoy filosofii istorii [About modern philosophy history]. In Vestnik RGGU. Seriya «Filosofiya. Sotsiologiya. Iskusstvovedenie». No. 4-2 (10). Pp. 221-230. (In Russ.).
  12. Kustova, E. Yu. (2010). Frantsuzskoe mezhdometie: leksiko-grammaticheskie aspekty, semiogenez i interaktsionalnye funktsii [French exclamation: lexico-grammatical aspects, semiogenesis and interactonal functions]: dis. … d-ra filol. nauk: 10.02.05. Pyatigorsk. (In Russ.).
  13. Larina, T. V. (2009). Kategoriya vezhlivosti i stil kommunikatsii [The category of politness and communicative style]. M.: Yazyki slavyanskikh kultur. (In Russ.).
  14. Tamrazova, I. G. (2016). Kognitivnoe prostranstvo eristiki [Cognitive space of eristic]. In Kognitivnye issledovaniya yazyka. No. 26. Pp. 85-87. (In Russ.).
  15. Tamrazova, I. G. (2014). Metayazykovaya refleksiya v yazykovoy kartine mira [Metalanguage reflection in linguistic world-image]. In Issledovaniya v kontekste professionalnoy kommunikatsii: kollektivnaya monografiya. Tambov. Pp. 102-107. (In Russ.).
  16. Tamrazova, I. G.(2017). Normy rechevogo povedeniya i relevantnost vyskazyvaniya [Norms of language behavior and utterance relevance]. In Obshchestvennye nauki. No. 2-1. Pp. 362-366. (In Russ.).
  17. Tamrazova, I. G. (2018). Polimodalnost frantsuzskogo eristicheskogo diskursa: opyt interaktsionalnogo issledovaniya [Polimodality of French eristic discourse: experience of interactional research]. In Politicheskaya lingvistika. No. 4 (70). Pp. 96-103. (In Russ.).
  18. Tamrazova, I. G. (2013). Tipologiya i deontologiya sporov [Typology and deontology of arguments]. In Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo otkrytogo universiteta. Seriya: Obshchestvenno-politicheskie i gumanitarnye nauki. Moskva. No. 2. P. 31-42. (In Russ.).
  19. Tamrazova, I. G. (2016). Yadernye slovoobrazovatelnye modeli delokutivov v russkom i frantsuzskom yazykakh [Core word-building patterns of delocutives in Russian and French languages]. In Sovremennye problemy yazykoznaniya, literaturovedeniya, mezhkulturnoy kommunikatsii i lingvodidaktiki. M. Pp. 261-264. (In Russ.).
  20. Bourdieu, P., Eagleton, T. (1992). Doxa and common life. In New Left Review. No. 191. P. 111-121.
  21. Boyarin, D. (2007). The Scandal of Sophism: On the Epistemological Seriousness of Relativism. In Common Knowledge. Spring-Fall: Duke University Press. Vol. 13. Issue 2-3. P. 315-336.
  22. Culpeper, J. (2011). Impoliteness: Using Language to Cause Offence. Cambridge: CUP.
  23. François, J., Larrivée, P., Legallois, D., Neveu, F. (2013). L’analyse de la contradiction. In La linguistique de la contradiction. Bruxelles: Peter Lang. P. 9-16.
  24. Kerbrat-Orecchioni, C. L’impolitesse en interaction. In Lexis , HS 2 | 2010, mis en ligne le 06 septembre 2010, consulté le 31 octobre 2018. Available at: http://journals.
    openedition.org/lexis/796. (accessed: 15.10.2018).
  25. Perelman, Ch., Olbrechts-Tyteca, L. (1983). Traité de l'argumentation. La nоuvеllе rhétorique. Bruxelles: Ed. De l'Université de Bruxelles.
  26. Robrieux, J.-J. (1993). Еlémеnts de rhétorique et d'argumеntatiоn. Р.: Dunod.
  27. Schopenhauer, A. (1999). L’art d’avoir toujours raison ou Dialectique éristique. Strasbourg: Circé.
  28. Watts, R. J. (2003). Politeness. Cambridge University Press.
  29. Zlatev, J. (2014). The co-evolution of human intersubjectivity, morality and language. In The Social Origins of Language / D. Dor, C. Knight, & D. Lewis (Eds.). Lund: Lund University. P. 249-266.

Тамразова Илона Геннадьевна – кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков 
(e-mail: ilona999@mail.ru), Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский политехнический университет» 
107023, г. Москва, ул. Большая Семеновская, 38

Tamrazova Ilona G. – Candidate of Philology, Associate Professor of Foreing Language Department 
(e-mail: ilona999@mail.ru), Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Moscow State  Technical University» 
38, Bolshaya Semenovskaya st., Moskva, 107023