Рецензирование статей

Цель рецензирования до публикации – удостовериться в точности и достоверности изложения, в необходимых случаях добиться от автора следования стандартам, принятым в конкретной области или науки в целом.
Рецензирование используется редакцией для отбора и оценки представленных рукописей, принятия решения о возможности публикации рукописи.
Рецензированию подлежат все рукописи принятые к публикации.
При рецензировании статьи учитывается: соответствие ее тематике журнала, научная новизна и значимость представленных результатов, соответствие правилам подготовки статей, обоснованность результатов; достоверность использования результатов других авторов; правильность ссылок; качество изложения и оформления.
Рецензирование производится конфиденциально.
В заключении рецензии обязательно указывается одна из следующих рекомендаций: возможность публикации в журнале (в представленном виде или после соответствующей доработки, согласно замечаниям рецензента) или нецелесообразность публикации.
Окончательное решение о публикации или отклонении статьи, равно как и очередность ее размещения в журнале, принимается главным редактором, а при необходимости редакционной коллегией.
В случае, если мнения главного редактора, редколлегии и рецензентов не совпадают, то статья направляется на дополнительное рецензирование.
Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде вместе с ее первоначальным вариантом и с соответствующим письмом, содержащим ответы на все замечания и поясняющим все сделанные в статье изменения.
Автор несет полную ответственность за научное содержание статьи и точность данных, приведенных в списке литературы.
Редколлегия оставляет за собой право редактирования статей не меняющей сути изложенной проблемы.

Политика рецензирования

Редакция журнала поддерживает политику, направленную на соблюдение принципов издательской этики, и признает, что соблюдение принципов редакционной этики является одной из главных составляющих рецензирования и издания журнала. Этические правила и нормы соответствуют принятым ведущими международными научными издательствами. Выполнение этических норм и правил обязательно для всех участников процесса публикации научных материалов: авторов, рецензентов, членов редколлегии, редакторов и сотрудников издательства.

Обязанности главного редактора

Осуществляет общее руководство изданием. Принимает решение о том, какие из представленных в редакцию журнала работ следует опубликовать. Решение принимается на основе научных рецензий и мнения членов редколлегии. Оценка работ основывается исключительно на содержании и качестве научных результатов, невзирая на пол, расу, сексуальную ориентацию, этническое происхождение, религию, гражданство или политические взгляды автора. Информация о представленной рукописи может предоставляться только автору, рецензентам, потенциальным рецензентам, членам редакционной коллегии, издателю.

Обязанности авторов

Авторы статьи должны гарантировать, что представленная рукопись является оригинальной работой. Если авторы использовали работу и/или фрагменты текста других авторов, то должны быть соответствующие ссылки на опубликованные работы.
Лица, внесшие значительный вклад в написание рукописи, должны быть указаны как соавторы. При обнаружении значительной ошибки или неточности в опубликованной рукописи, автор обязан известить редакцию журнала, требуя опровержения или исправления статьи.
Редакция журнала берет на себя обязательство по соблюдению принципов редакционной этики при подозрении на дублирующее представление рукописи или плагиат.
Ответственность за плагиат несет автор.
Авторы соглашаются с публикацией своих статей на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported, дающей право третьим лицам копировать, распространять, передавать и адаптировать оригинальные материалы в некоммерческих целях, при условии указания авторства. Авторы сохраняют копирайт на опубликованные статьи, при этом за журналом остается право первой публикации (first publication rights).

Процесс рецензирования

Общие положения

1. Рецензирование проводится двумя рецензентами.
2. Рецензирование закрытое (двойное слепое) — Ф.И.О. рецензента авторам не сообщается, Ф.И.О. автора рецензенту не сообщается. При оформлении файла для слепого рецензирования необходимо выполнить условия инструкции касающейся слепого рецензирования.
3. Мнение рецензентов не является окончательным. Результатом рецензирования является рекомендация рецензента.
4. В случае несогласия с рецензией автор может направить в редакцию мотивированный ответ. Решение редакционной коллегии о возможности публикации статьи является окончательным.

Порядок рецензирования

1. Главный редактор журнала или ответственый редактор принимает решение о выборе рецензентов для данной рукописи согласно тематике рукописи.
2. Материалы рукописи передаются на рецензирование назначенным рецензентам. Результат рецензирования — рекомендация рецензента.
3. Назначенный рецензент в течении 14 дней рецензирует представленные материалы и направляет редакции рекомендации.
4. Рецензии на рукопись, через редакцию, направляется автору (без указания рецензента).
5. При положительной рецензии на рукопись редакция принимает окончательное решение о публикации.
6. При отрицательной рецензии на рукопись — автору направляется рецензия с мотивированным отказом.
7. В случае необходимости переработки рукописи редакция отправляет автору рецензию (вместе со всеми замечаниями и пожеланиями рецензента).
8. После получения результатов рецензирования автор готовит необходимые материалы.
9. В случае переработки рукописи — готовит переработанный вариант рукописи.
10. Переработанный вариант рукописи отправляется на повторное рецензирование.
11. В случае несогласия с рецензией автор направляет в редакцию мотивированный ответ.