Донецкий государственный университет

Новости университета

Studia Germanica, Romanica et Comparatistica

Вы здесь

Главная » Общая информация » Архив » Studia Germanica, Romanica et Comparatistica (sgrc), Т.12, Вып. 2(34), 2016_Беспамятная Л.В.

УДК 811.161.1ʼ42

© 2016 Л. В. Беспамятная

СЕМАНТИЧЕСКИЕ ТИПЫ ТЕРМИНОВ КОРАБЛЕСТРОЕНИЯ В ГЕРМАНСКИХ И СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКАХ
(НА МАТЕРИАЛЕ КОМПОЗИТОВ)

Статья посвящена исследованию семантики субстантивных терминов кораблестроения в немецком, английском, украинском и русском языках, образованных путем словосложения. Проводится обзор существующих в лингвистике подходов к дефиниции и классификации композитов. С опорой на классификацию Л. Ортнер было выявлено 17 семантических типов. Наиболее продуктивными смысловыми типами являются акциональный, партитивный и эквативный типы. 

Ключевые слова: сложное слово, семантика, семантический тип, субстантивный термин, словообразование.

© 2016 L. V. Bespamyatnaya

SEMANTIC TYPES OF SUBSTANTIVE TERMS OF SHIPBUILDING IN GERMANIC AND SLAVIC LANGUAGES

The paper deals with the study of the semantics of the substantive shipbuilding terms in German, English, Ukrainian and Russian built up by means of compounding. The paper presents a brief overview of the descriptions of compounds. The semantic classification based on the theory of grammar casе has been worked out. 17 semantic types have been identified. The productivity of these types is different. The semantic types with middle and low productivity have been described.

Key words: a compound word, semantics, a semantic type, a substantive term, word building.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Апресян Ю. Д. Синтаксис и семантика в синтаксическом описании // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М.: Наука, 1969. С. 302-306.
  2. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 448 с.
  3. Борисенко О. Л. О терминологии права (на материале английского языка) // Типологія мовних значень у діахронічному та зіставному аспектах. Донецьк: ДонНУ, 2002. Вип. 6. С. 29-34.
  4. Виноградов В. В. Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения // Вопросы языкознания. 1954. № 1. С. 3-30.
  5. Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. 492 с.
  6. Ермакова О. П. Лексическое значение производных слов в русском языке. М., 1984. 151 с.
  7. Кияк Т. Р. Мотивированность лексических единиц (количественная и качественная характеристика). Львов, 1988. 164 с.
  8. Селіванова О. О. Складне слово: мовні моделі світу (основи зіставної композитології російської та української мов). Черкаси, 1996. 297 с.
  9. Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая семантика. М.: Прогресс, 1981. Вып. X. С. 369-495.
  10. Чейф У. Л. Значение и структура языка. М.: Либрикон, 2009. 430 с.
  11. Fleischer W., Barz I. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen,1995. 375 S.
  12. Ortner H., Ortner L., Müller-Bollhagen E. Substantivkomposita (Komposita und kompositionsähnliche Strukturen). Berlin: de Gruyter, 1991. 863 S. (Sprache der Gegenwart 79; Deutsche Wortbildung: Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache 4).
  13. Wellmann H. Deutsche Wortbildung.Typen und Tendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. 2. Hauptteil: Das Substantiv. Düsseldorf: Schwann, 1975. 654 S. (Sprache der Gegenwart 32).

REFERENCES

  1. Apresyan, Yu. D. (1974). Sintaksis i semantika v sintaksicheskom opisanii [Syntax and semantics in the syntax description]. In Edinitsy raznykh urovney grammaticheskogo stroya yazyka i ikh vzaimodeystvie. M.: Nauka, 1969. Pp. 302-306. (In Russ.).
  2. Benveniste, E. (1974). Obshchaya lingvistika [General linguistics]. Moskva. (In Russ.).
  3. Borisenko, O. L. (2002). O terminologii prava (na materiale angliyskogo yazyka) [About the right terms (on a material of English language)]. In V. D. Kaliuščenko (ed.) Tipologіya movnykh znachen u dіakhronіchnomu ta zіstavnomu aspektakh. Donetsk: DonNU. Vol. 6. Pp. 29-34. (In Russ.).
  4. Vinogradov, V. V. (1954). Nekotorye zadachi izucheniya sintaksisa prostogo predlozheniya [Some of the tasks of studying the syntax of a simple sentence]. In Voprosy yazykoznaniya. No 1. Pp. 3-30. (In Russ.).
  5. Vinokur, G. O. (1959). Izbrannye raboty po russkomu yazyku [Selected works in the Russian language]. Moskva: Uchpedgiz. (In Russ.).
  6. Ermakova, O. P. (1984). Leksicheskoe znachenie proizvodnykh slov v russkom yazyke [Lexical meaning of derivative words in the Russian language]. Moskva. (In Russ.).
  7. Kiyak, T. R. (1988). Motivirovannost leksicheskikh edinits (kolichestvennaya i kachestvennaya kharakteristika) [Motivation of lexical units (quantitative and qualitative characteristics)]. Lvov. (In Russ.).
  8. Selіvanova, O. O. (1996). Skladne slovo: movnі modelі svіtu (osnovy zіstavnoy kompozytologіy rosіyskoy ta ukraynskoy mov) [Compound word: language models of the world (a comparative studing of compounds in Russian and Ukrainian languages)]. Cherkasy. (In Ukr.).
  9. Fillmore, Ch. (1981). Delo o padezhe [A case of nominative]. In Novoe v zarubezhnoy lingvistike. Lingvisticheskaya semantika. Moskva: Progress. Vol. X. Pp. 369-495. (In Russ.).
  10. Chafe, W. (2009). Znachenie i struktura yazyka [Language structure value]. Moskva: Librikon. (In Russ.).
  11. Fleischer, W., Barz, I. (1995). Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen.
  12. Ortner, H., Ortner, L., Müller-Bollhagen, E. (1991). Substantivkomposita (Komposita und kompositionsähnliche Strukturen). Berlin: de Gruyter. (Sprache der Gegenwart 79; Deutsche Wortbildung: Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache 4).
  13. Wellmann, H. (1975). Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. 2. Hauptteil: Das Substantiv. Düsseldorf: Schwann. (Sprache der Gegenwart 32).