УДК 811.112.2’04:81

© 2018 Е. А. Карасенко

РАЗВИТИЕ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ КОМПОНЕНТОВ -LER И -NER В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

В представленной статье проводится исследование функционирования компонентов -ler и -ner, которые участвуют в образовании существительных – наименований лиц мужского пола в средневерхненемецком языке. Проанализированы особенности появления и развития данных компонентов, их словообразовательный потенциал в разные периоды существования немецкого языка. Рассмотрены конкурирующие образования на -er: -ner: -ler в средневерхненемецких исторических грамотах.

Ключевые слова: средневерхненемецкий язык, историческое словообразование, наименования лиц мужского пола, суффиксальные дериваты, алломорфный вариант, конкурирующие образования, семантика. 

© 2018 Е. А. Karasenko

EVOLITION OF THE WORD-BUILDING COMPONENTS -LER AND -NER IN GERMAN

This paper concerns itself with the analysis of the word-building components -ler and -ner taking part in formation of male persons in the Middle High German. The peculiarities of the appearance and development of the units under study have been analyzed. Their word-building potential in different historical periods of German has been determined. The competitive derivatives with -er: -ner: -ler in the Middle High German historical charters have been studied.

Key words: Middle High German, historical word-building, male persons nomination, suffix derivation, allomorph alternant, competitive derivates, semantics.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Карасенко Е. А. Фономорфологические и семантические особенности суффиксальных наименований мужчин в средневерхненемецком языке // Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. Донецк: ДонНУ. Т. 13. Вып. 1-2 (35-36), 2017. С. 48-57. 
2. Русская грамматика: в 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. М., 1980. Т. 1. 783 с.
3. Ягупова Л. М. Іменниковий словотвір у середньоверхньонімецьких діалектах: префіксальна система у динамічному аспекті: дис. ... д-ра філол. наук: 10.02.04. Донецьк, 2008. 506 с.
4. Brendel B., Frisch R., Moser S., Wolf N. R. Wort- und Begriffsbildung in frühneuhochdeutscher Wissensliteratur. Substantivische Affixbildung. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag, 1997. 707 S. (Wissensliteratur im Mittelalter, 26).
5. Donalies E. Die Wortbildung des Deutschen. 2., überarb. Aufl.Tübingen: Gunter Narr Verlag, 2005. 192 S. (Studien zur Deutschen Sprache. Forschungen des Instituts für deutsche Sprache; Bd. 27).
6. Döring B. Sprache und Begriffsbildung in Fachtexten des 16. Jahrhunderts. Wiesbaden: Reichert, 1996. 342 S.(Wissensliteratur im Mittelalter; 24).
7. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: Bibiliographisches Institut, 1974. 361 S.
8. Henzen W. Deutsche Wortbildung. 3., durchges. u. erg. Aufl. Tübingen: Niemeyer, 1965. 314 S.
9. Lohde M. Wortbildung des modernen Deutschen. Ein Lehr- und Übungsbuch. Tübingen: Gunter Narr Vertrag, 2006. 350 S.
10. Klein Th. Mittelhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer, 2009. T. III: Wortbildung. 684 S.
11. Kluge F. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1989. 882 S.
12. Lexer M. Mittelhochdeutsches Handwörterbuch: In 3 Bd-n. Nachdruck der Ausgabe Leipzig 1872-1878. Stuttgart: S. Hierzel, 1992. Bd. I. 2262 S.
13. Lexer M. Mittelhochdeutsches Handwörterbuch: In 3 Bd-n. Nachdruck der Ausgabe Leipzig 1872-1878. Stuttgart: S. Hierzel, 1992. Bd. II. 2050 S.
14. Lexer M. Mittelhochdeutsches Handwörterbuch: In 3 Bd-n. Nachdruck der Ausgabe Leipzig 1872-1878. Stuttgart: S. Hierzel, 1992. Bd. III. 1632 S
15. Moser S. Substantivische Affixbildung im Frühneuhochdeutschen. Morphologie und Semantik der Präfixe außer ge- und Suffixe -el, -(l/n)er, -(e)rich, -e/i)ss(e/in), -icht, -in, -lein,
-ling: Inaugural-Dissertation. Würzburg, 1993. 195 S.
16. Müller P. O. Substantiv-Derivation in den Schriften Albrecht Dürers : Ein Beitrag zur Methodik historisch-synchroner Wortbildungsanalysen. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1993. 531 S. (Wortbildung des Nürnberger Frühneuhochdeutsch; Bd. 1).
17. Paul H. Mittelhochdeutsche Grammatik. 25. Aufl., neu bearb. von Th. Klein. Tübingen: Niemeyer, 2007. 618 S.
18. Ring U. Substantivderivation in der Urkundensprache des 13. Jahrhunderts. Eine hystorisch-synchrone Untersuchung anhand der ältesten deutschsprachigen Originalurkunden. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 2008. 581 S. (Studia Linguistica Germanica; 96).
19. Stricker S. Konkurrenzen im Wortbildungssystem um 1800. Aufgezeigt an der Wortbildung Goethes. Historische Wortbildung des Deutschen. Tübingen, 2002. S. 315-340.
20. Wellmann H. Das Substantiv // Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartsprache. Eine Bestandaufnahme des Instituts für deutsche Sprache Forschungsstelle Innsbruck. Zweiter Hauptteil. Düsseldorf: Schwann, 1975. 500 S. (Sprache der Gegenwart, 32).
21. Wilhelm Fr. Corpus der altdeutschen Originalurkunden bis zum Jahr 1300: in 5 Bd-n. Lahr (Baden): Moritz Schauenburg K.-G., 1932. Bd. I, 1200-1282, Nr. 1-564. 515 S.
22. Wilmanns W. Deutsche Grammatik. Gotisch, Alt-, Mittel- und Neuhochdeutsch. Zweite Abteilung: Wortbildung. 2. Aufl., unveränd. Neudruck. Berlin u. Leipzig: Walter de Gruyter & Co., 1930. 671 S.
23. WMU ІІ: Wörterbuch der mittelhochdeutschen Urkundensprache auf der Grundlage des Corpus der altdeutschen Originalurkunden bis zum Jahr 1300 / hrsg. unter Leitung von B. Kirschstein u. U. Schulze erarb. von S. Ohly u. P. Schmitt. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2003. Bd. 2. S. 866-1728.
 
REFERENCES
1. Karasenko, E. A. (2017). Fonomorfologicheskie i semanticheskie osobennosti suffiksalnykh naimenovaniy muzhchin v sredneverkhnenemetskom yazyke [Phonomorphological and semantic peculiarities of derivatives denoting male persons in the Middle High German period]. In Studia Germanica, Romanica et Comparatstica. Donetsk: DonNU. T. 13. Vyp. 1-2 (35-36). Pp. 48-57. (In Russ).
2. Russkaya grammatika [Russian Grammar]: v 2 t. / gl. red. N. Yu. Shvedova. Moskva: Nauka. 1980. Vol. 1. (In Russ).  
3. Yagupova, L. M. (2008). Іmennykovyy slovotvіr u serednoverkhnonіmetskykh dіalektakh: prefіksalna systema u dynamіchnomu aspektі [Nouns word-building in the High Middle German dialects: prefix-system in dynamic]: dis. ... d-ra fіlol. nauk: 10.02.04. Donetsk: DonNU. (in Russ).
4Brendel, B. (1997). Wort- und Begriffsbildung in frühneuhochdeutscher Wissensliteratur. Substantivische Affixbildung. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag. (Wissensliteratur im Mittelalter, 26).
5. Donalies, E. (2005). Die Wortbildung des Deutschen. Tübingen Gunter Narr Verlag. (Studien zur Deutschen Sprache. Forschungen des Instituts für deutsche Sprache; Bd. 27).
6Döring, B. (1996). Sprache und Begriffsbildung in Fachtexten des 16. Jahrhunderts. Wiesbaden: Reichert. (Wissensliteratur im Mittelalter; 24).
7. Fleischer, W. (1974). Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: Bibiliographisches Institut.
8. Henzen, W. (1965). Deutsche Wortbildung. Tübingen: Niemeyer.
9. Lohde, M. (2006). Wortbildung des modernen Deutschen. Ein Lehr- und Übungsbuch. Tübingen: Gunter Narr Vertrag.
10. Klein, Th. (2009). Mittelhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer. T. III: Wortbildung.
11. Kluge, F. (1989). Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. New York: Walter de Gruyter.
12. Lexer, M. (1992). Mittelhochdeutsches Handwörterbuch: In 3 Bd-n. Nachdruck der Ausgabe Leipzig 1872-1878. Stuttgart: S. Hierzel. Bd. I.
13. Lexer, M. (1992). Mittelhochdeutsches Handwörterbuch: In 3 Bd-n. Nachdruck der Ausgabe Leipzig 1872-1878. Stuttgart: S. Hierzel. Bd. II.
14. Lexer, M. (1992). Mittelhochdeutsches Handwörterbuch: In 3 Bd-n. Nachdruck der Ausgabe Leipzig 1872-1878. Stuttgart: S. Hierzel. Bd. III.
15. Moser, S. (1993). Substantivische Affixbildung im Frühneuhochdeutschen. Morphologie und Semantik der Präfixe außer ge- und Suffixe -el, -(l/n)er, -(e)rich, -e/i)ss(e/in),
-icht, -in, -lein, -ling.
Würzburg.
16. Müller, P. O. (1993). Substantiv-Derivation in den Schriften Albrecht Dürers : Ein Beitrag zur Methodik historisch-synchroner Wortbildungsanalysen. Berlin; New York: Walter de Gruyter. (Wortbildung des Nürnberger Frühneuhochdeutsch; Bd. 1).
17. Paul, H. (2007). Mittelhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer.
18. Ring, U. (2008). Substantivderivation in der Urkundensprache des 13. Jahrhunderts. Eine hystorisch-synchrone Untersuchung anhand der ältesten deutschsprachigen Originalurkunden. Berlin, New York: Walter de Gruyter. (Studia Linguistica Germanica; 96).
19. Stricker, S. (2002). Konkurrenzen im Wortbildungssystem um 1800. Aufgezeigt an der Wortbildung Goethes. Historische Wortbildung des Deutschen. Tübingen.
20. Wellmann, H. (1975). Das Substantiv. In Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartsprache. Eine Bestandaufnahme des Instituts für deutsche Sprache Forschungsstelle Innsbruck. Zweiter Hauptteil. Düsseldorf: Schwann. (Sprache der Gegenwart, 32).
21. Wilhelm, Fr. (1932). Corpus der altdeutschen Originalurkunden bis zum Jahr 1300: in 5 Bd-n. Lahr (Baden): Moritz Schauenburg K.-G. Bd. I.
22. Wilmanns, W. (1930). Deutsche Grammatik. Gotisch, Alt-, Mittel- und Neuhochdeutsch. 2. Aufl., unveränd. Neudruck. Zweite Abteilung: Wortbildung. Berlin u. Leipzig: Walter de Gruyter & Co.
23. WMU ІІ: Wörterbuch der mittelhochdeutschen Urkundensprache auf der Grundlage des Corpus der altdeutschen Originalurkunden bis zum Jahr 1300. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2003. Bd. 2.
 
Карасенко Елена Анатольевна – кандидат филологических наук, доцент кафедры германской филологии
(e-mail: Elena_karasenko@mail.ru), Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донецкий национальный университет», 283001, Донецк, Университетская, 24