ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ

1. Статьи принимаются к рассмотрению при строгом соблюдении требований к авторским оригиналам статей и наличии всех сопроводительных документов.
2. Ответственный секретарь уведомляет авторов о поступлении статьи по электронной почте и о получении оригиналов всех необходимых документов и направляет статьи на рецензирование.
3. Рецензирование является обязательной процедурой для статей, публикуемых в Журнале.
4. Формы рецензирования статей:
   
   • автор направляет со своей статьей рецензию (рекомендации к печати);
   • непосредственное рецензирование в Журнале;
   • на усмотрение редакционной коллегии (при достаточных на то основаниях) статьи направляются на дополнительное рецензирование.
5. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.
6. Назначает рецензентов Главный редактор журнала. По решению Главного редактора журнала (при определенных обстоятельствах) назначение рецензентов может быть поручено члену редакционной коллегии. В отдельных случаях вопрос выбора рецензентов решается на заседании редакционной коллегии. По решению Главного редактора журнала отдельные статьи выдающихся ученых, а также специально приглашенные статьи могут быть освобождены от стандартной процедуры рецензирования. Для проведения рецензирования статей в качестве рецензентов могут выступать как члены редакционной коллегии научного журнала, так и сторонние высококвалифицированные специалисты, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретным научным направлениям.
7. В рецензии освещаются следующие вопросы:
   
   • соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;
   • насколько статья соответствует современным достижениям научно-теоретической мысли;
   • доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, рисунков и формул;
   • целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;
   • в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;
   • рецензент выносит заключение о возможности опубликования: «рекомендуется», «рекомендуется с учетом исправления отмеченных недостатков» или «не рекомендуется».
8. В случае отклонения статьи от публикации Редакционная коллегия направляет автору мотивированный отказ.
9. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается Редакционной коллегией.
11. После принятия Редакционной коллегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора.
12. Оригиналы рецензий хранятся в Редакционной коллегии и редакции Журнала.