ПОРЯДОК
направления, рецензирования и опубликования статей в журнале
«Вестник Донецкого национального университета. Серия В. Экономика и право»

1. Редакция журнала «Вестник Донецкого национального университета. Серия В. Экономика и право» принимает к рассмотрению статьи и обзоры по тематике журнала. Материалы принимаются к рассмотрению только при условии, что она соответствует требованиям к авторским оригиналам статей (материалов), напечатанным в журнале или размещённым на странице журнала.
2. Все статьи, направляемые в редакцию, подвергаются рецензированию и (в случае положительной рецензии) научному и техническому редактированию.
3. Главный редактор (заместитель главного редактора) направляет статью на рецензирование члену редакционной коллегии, курирующему соответствующее направление / научную дисциплину. При отсутствии члена редколлегии или поступлении статьи от члена редакционной коллегии главный редактор направляет статью для рецензирования внешним рецензентам.
4. Все рецензенты должны являться признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и иметь в течение последних 5 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
5. Рецензент должен рассмотреть направленную статью в течение месяца с момента получения и направить в редакцию (по e-mail) мотивированный отказ от рецензирования или рецензию.
6. Редакция рекомендует использовать при рецензировании типовую форму. Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
7. Наличие существенной доли критических замечаний рецензента при общей положительной рекомендации позволяет отнести материал к разряду полемичных и печатать его в порядке научной дискуссии.
8. При оценке рецензий необходимо обращать внимание на актуальность решаемой автором научной проблемы. Рецензия должна однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносить выводы автора с существующими научными концепциями. Необходимым элементом рецензии должна служить оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы. Целесообразно отметить в рецензии соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала, а также получить заключение о достоверности и обоснованности выводов.
9. После получения рецензий на очередном заседании редакционного совета рассматривается вопрос о поступивших статьях и принимается окончательное решение на основе оценки рецензии об опубликовании или отказе в опубликовании статей. На основе принятого решения автору/ам направляется письмо. В письме дается общая оценка статьи, если статья может быть опубликована после доработки / с учетом замечаний – даются рекомендации по доработке / снятию замечаний, если статья не принимается к опубликованию – указываются причины такого решения.
10. При достаточных на то основаниях статьи могут направляться на дополнительное рецензирование.
11. Привлечение внешних рецензентов возможно в следующих случаях: когда отсутствует член редколлегии, курирующий определённое направление, научную дисциплину; член редакционной коллегии не имеет возможности подготовить рецензию; редакционная коллегия не соглашается с мнением, высказанным в рецензии члена редколлегии; поступает статья от члена редакционной коллегии. На очередном заседании редакционной коллегии принимается решение об обращении с просьбой, о рецензировании к ученому, имеющему научные работы по проблематике, заявленной в статье. От имени редакционной коллегии такому ученому направляется письмо с просьбой о рецензировании. К письму прилагаются статья и рекомендуемая форма рецензии.
12. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение пяти лет. По запросу Министерства образования и науки Российской Федерации редакция журнала направляет в Министерство копии рецензий на статьи.
13. Редколлегия направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ. Редколлегия не вступает в дискуссию с авторами отклонённых статей, за исключением случаев, определяемых как явное недоразумение.
14. Рукописи авторам не возвращаются.