ПОРЯДОК
направления, рецензирования и опубликования статей в журнале
«Новое в экономической кибернетике»

1. Редакция журнала «Новое в экономической кибернетике» принимает к рассмотрению научные статьи и обзоры по тематике журнала.
2. Статьи принимаются к рассмотрению при строгом соблюдении требований к авторским оригиналам статей и наличии всех сопроводительных документов. Ответственный или технический секретарь уведомляет авторов о поступлении статьи по электронной почте, о получении оригиналов всех необходимых документов и направляет статьи на рецензирование.
3. Поступившие статьи первоначально проходят проверку на уникальность и соответствие требованиям к структуре статьи и оформлению. Требования к оригинальности текста научной статьи – 75% (статьи обзорного и теоретического характера), 85% – статьи аналитического и экспериментального характера.
4. В случае оригинального текста статьи, оформленного с соблюдением всех требований журнала, статья направляется на внутреннее рецензирование.
5. Рецензирование осуществляют члены редакционной коллегии в соответствии с научными направлениями, на которых они специализируются. Все утвержденные редакцией рецензенты являются признанными специалистами и имеют публикации по тематике рецензируемого научного материала в течение последних пяти лет.
6. При временном отсутствии членов редколлегии, курирующих научное направление по тематике поступившей статьи, или поступлении статьи от члена редакционной коллегии, к процедуре рецензирования могут привлекаться внешние рецензенты. При этом внешний рецензент должен быть признанным специалистом по тематике рецензируемого материала и иметь в течение последних пяти лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
7. Привлечение внешних рецензентов возможно в следующих случаях: когда отсутствует член редакционной коллегии, курирующий определенное научное направление; член редакционной коллегии не имеет возможности подготовить рецензию; редакционная коллегия не соглашается с мнением, высказанным в рецензии члена редколлегии; поступает статья от члена редакционной коллегии. На очередном заседании редакционной коллегии принимается решение об обращении с просьбой рецензирования к ученому, имеющему научные работы по проблематике, заявленной в статье. От имени редакционной коллегии такому ученому направляется письмо с просьбой о рецензировании. К письму прилагаются статья и рекомендуемая форма рецензии.
8. Все рецензии соответствуют общепринятым в научной среде критериям и оформляются в установленном редакцией порядке. Статьи оцениваются рецензентами на основе 5-бальной шкалы по критериям научной новизны, научной обоснованности результатов, значимости результатов, логики и ясности изложения, качества оформления. В рецензии рецензент также приводит развернутое пояснение по каждому критерию параметрической оценки статьи и подсчитывает общий балл (максимум 25 баллов). Если общая сумма баллов по статье ниже 15 или значение одного из параметров ниже 3 баллов, статья признается не соответствующей минимальным критериям и отправляется авторам для кардинальной переработки материала либо отклоняется.
9. Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
10. Наличие существенной доли критических замечаний рецензента при общей положительной рекомендации позволяет отнести материал к разряду полемичных и печатать его в порядке научной дискуссии.
11. Рецензент должен рассмотреть направленную статью в течение месяца с момента получения и направить в редакцию текст рецензии или мотивированный отказ в принятии статьи к публикации в журнале.
12. Окончательное решение о публикации, публикации после доработки или отклонении статьи принимается редакционной коллегией. На основе принятого решения авторам направляется письмо. В письме дается общая оценка статьи, если статья может быть опубликована после доработки (с учетом замечаний) – даются рекомендации по доработке (устранению замечаний), если статья не принимается к опубликованию – указываются причины такого решения.
13. При достаточных на то основаниях статьи могут направляться на дополнительное рецензирование.
14. Если рецензия положительная, но содержит замечания и пожелания, редакция направляет статьи авторам на доработку вместе с замечаниями рецензента. Статья, направленная авторам на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в максимально короткий срок. К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от авторов, содержащее ответы на все замечания и поясняющие все изменения, сделанные в статье. Статья, задержанная на срок более трех месяцев или требующая повторной переработки, рассматривается как вновь поступившая.
15. Редколлегия направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ. Редколлегия не вступает в дискуссию с авторами отклоненных статей, за исключением случаев, определяемых как явное недоразумение.
16. Редакция оставляет за собой право внесения незначительных технических правок в текст статьи, не нарушая ее смысла и содержания.
17. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение пяти лет. По запросу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации редакция журнала направляет в Министерство копии рецензий на опубликованные статьи.